Стимул к переосмыслению бытия (Андрей Мартынов)

Загрузить mp3-файл

Весь весенний и летний сезон мы собирали письма слушателей, проводя передачи на самые различные темы, - поиски Ноева ковчега на Арарате, новые версии войны 1812 года, взаимоотношения Наполеона и императора Александра, представления различных народов о реинкарнации, роль денег в современной истории человечества, новые даные в исследованиях о Михаиле Юрьевиче Лермонтове, попытки разобраться, что представляют из себя масоны, рассказы о кругах на полях.

И, разумеется, одна из самых, судя по письмам, популярных тем - воспоминания о знаменитой целительнице Ванге и беседы с ее ученицей Людмилой Ким. Вот эти темы и выбраны автором программы, чтобы составить некоторое обозрение почты, или, вернее, ее небольшой части.

Самые суровые (и самые интересные) письма пришли после передачи писателя Андрея Стамболи, написавшего книгу "Наполеон в поисках чаши Грааля", где он рассматривал различные литературные версии или версии, отраженные в русской литературе, посвященные войне 1812 года. Он указывал, что роман "Мертвые души" и многие персонажи, упомянутые там, - Чичиков, Манилов, Ноздрев, - каким-то образом имеют прототипы в реальной истории Отечественной войны 1812 года, по крайней мере в той истории, которая нам хорошо известна по учебникам.

Но в письмах очень интересно комментируются конструкции Андрея Стамболи, что "вроде бы" версия Михаила Лермонтова "... недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана" недалека от истины: получается, что русские сами сожгли свою столицу чуть ли не на 60 процентов, если верить различным историческим источникам. И по письмам мы можем реально судить об аудитории, на которую ориентируемся, потому что аудитория эта очень инстресна, и нередко мы получаем неожиданную, новую информацию и комментарии.

Вот, например, комментарий к программе: "... признаюсь, что испытала чувство сопротивления, близкое к негодованию, когда слушала передачу, посвященную книге о Наполеоне. Гитлер, Сталин и Ленин - еще животрепещущие мифы, - слишком мало лет прошло со времени их деятельности, - а фигура Наполеона - уже чистый миф, и с ним можно работать. Так какой же смысл для нашего сознания я нахожу в "мифе о Наполеоне" и связанных с его фигурой исторических конструкциях? Официально - он захватчик и, значит, наш враг. Гипотетически - он обладает "ореолом освободителя" и поэтому вызывает уважение. При неоднозначном отношении народа к царскому режиму неизвестно, как бы у нас развивалась буржуазная демократия, если бы ему удалось распространить свой кодекс и на Россию"... Или такой: "Может, я ошибаюсь, но архетип величия - тоже рукотворный миф, но даже если это так, то его позиция все еще сверхзначима для нашего сознания, и поэтому вызывает активное эмоциональное сопротивление попыткам его демонтировать. Интересно, можно ли представить, например, Китай в контексте подобной рукотворной истории?"

Конечно, Китай очень интересен, - Бронислав Виногродский, известный китаист, часто бывает у нас в гостях, и автор попросил его подготовить материал, чтобы мы смогли посмотреть на китайскую историю XX века с точки зрения изменчивости историографии, то есть официального описания истории в Китае. Там есть удивительные вещи, дающие подсказки для понимания того, что же происходит с написанием истории не только в России, всех бывших советских республиках, всех восточно- и западноевропейских государствах. На протяжении последних 10-15 лет можно отследить фантастические вещи, которые, если их свести в одну книгу, могут вызвать не только смех и удивление. А вообще подобная книга подтолкнула бы многих к переосмыслению того, что мы называем историей. Подчеркнем: не к истории вообще, а к тому, что мы так называем...